SVK:n kannanotto ministeriön valmistelemaa lakiuudistukseen
Lähetetty: Ma Loka 13, 2014 10:13 am
”Esityksen suurin heikkous on verkkokalastuksen säätelyssä. SVK:n esittämä vaatimus vapaa-ajankalastajalle sallitusta enimmäisverkkomäärästä - enintään neljä verkkoa - sai laajaa kannatusta kalastusalan toimijoiden ja kalastuksen harrastajien keskuudessa. Maa- ja metsätalousministeriön valmistelemaan lakiuudistukseen on kuitenkin enimmäismääräksi kahdeksan verkkoa. Niin suurten verkkomäärien käytön salliminen ei edistä kalakantojen kestävää käyttöä. Sen sijaan se edesauttaa harmaan kalatalouden mahdollisuuksia, kun siihen liitetään vielä lakiin kirjattu vapaa-ajankalastajan mahdollisuus myydä kalasaalistaan. SVK:n mielestä vapaa-ajankalastajalla ei tule olla oikeutta myydä pyytämäänsä kalaa”.
Yllä oleva kannanotto maa-ja metsätalousministeriön valmistelemaan lakiuudistukseen on varsin kummaksuttava. Esitys antaa sen kuvan, että SVK haluaa vähentää harrastuskalastusta, esittämällä turhan pienien verkkomäärien sallimista. Maa-ja metsätalousministeriön esittämä kahdeksan verkon määrä ei ole missään nimessä liian suuri -sanoisin sen olevan aivan oikean määrän.
Svk:n esittämä väite, että kahdeksan verkon salliminen ”ei edistäisi kalakantojen kestävää käyttöä” on aivan posketon väite. Minun käsitys on juuri päinvastainen, että runsas kalastalinen edistää kalakantojen lisääntymistä ja laatua. Ensinnäkin verkkokalastus on erittäin vähäistä harrastuskalastajien keskuudessa. Onko se sitten liian suuri töistä tai jonkun tasoista uusavuttomuutta, mutta vähäinen on verkkomerkkien määrä kesäasuntojärvellämme. Järven rannoilla on n. 300 kesähuvilaa ja n. 50 paikallista asuntoa. Verkkomerkkejä järvellä ei parhainpaankaan loma-aikaan ollut näkyvissä kuin muutama minun merkkien seuraksi. Järvessä on hyvä muikkukanta ja muutakin syötävää kalaa on melko runsaasti.
SVK esittää myös, että kahdeksan verkon salliminen lisäisi harmaan talouden mahdollisuuksia. Eiköhän tuokin ajatus ole pahasti yliammuttu. Samoin kielteinen kannanotto mahdollisen ylimääräisen saaliin myynnistä. Totta helvetissä harrastekalastajallakin tulee olla oikeus myydä ylimääräiset kalat, joita silloin tällöin sattuu saamaan. Itse olen käyttänyt mallia; soitto naapurille -tule hakemaan muikkuja ja jos naapuriheittää vitosen tai reikäleivän (emäntä hyvän leivän paistaja),niin asia tulee kuitattua.
Toivoisin SVK:ta parempaa todellisuuden tajua, missä mennään.
Yllä oleva kannanotto maa-ja metsätalousministeriön valmistelemaan lakiuudistukseen on varsin kummaksuttava. Esitys antaa sen kuvan, että SVK haluaa vähentää harrastuskalastusta, esittämällä turhan pienien verkkomäärien sallimista. Maa-ja metsätalousministeriön esittämä kahdeksan verkon määrä ei ole missään nimessä liian suuri -sanoisin sen olevan aivan oikean määrän.
Svk:n esittämä väite, että kahdeksan verkon salliminen ”ei edistäisi kalakantojen kestävää käyttöä” on aivan posketon väite. Minun käsitys on juuri päinvastainen, että runsas kalastalinen edistää kalakantojen lisääntymistä ja laatua. Ensinnäkin verkkokalastus on erittäin vähäistä harrastuskalastajien keskuudessa. Onko se sitten liian suuri töistä tai jonkun tasoista uusavuttomuutta, mutta vähäinen on verkkomerkkien määrä kesäasuntojärvellämme. Järven rannoilla on n. 300 kesähuvilaa ja n. 50 paikallista asuntoa. Verkkomerkkejä järvellä ei parhainpaankaan loma-aikaan ollut näkyvissä kuin muutama minun merkkien seuraksi. Järvessä on hyvä muikkukanta ja muutakin syötävää kalaa on melko runsaasti.
SVK esittää myös, että kahdeksan verkon salliminen lisäisi harmaan talouden mahdollisuuksia. Eiköhän tuokin ajatus ole pahasti yliammuttu. Samoin kielteinen kannanotto mahdollisen ylimääräisen saaliin myynnistä. Totta helvetissä harrastekalastajallakin tulee olla oikeus myydä ylimääräiset kalat, joita silloin tällöin sattuu saamaan. Itse olen käyttänyt mallia; soitto naapurille -tule hakemaan muikkuja ja jos naapuriheittää vitosen tai reikäleivän (emäntä hyvän leivän paistaja),niin asia tulee kuitattua.
Toivoisin SVK:ta parempaa todellisuuden tajua, missä mennään.