Sivu 1/1

Tälläinen adressi sattui vastaan...

Lähetetty: Ti Marras 04, 2008 8:51 pm
Kirjoittaja Val
http://www.adressit.com/kalastustampere

Heh, Peksu varmaan ekana rustaamassa nimeensä alle :D :D

Lähetetty: Pe Marras 14, 2008 12:09 pm
Kirjoittaja peksu
Odota vaan vilho kyllä mullakin on omat suunitelmani jotka kaikki sitten voipi lukea aamulehdestä/tamprelaisesta.Kosto elää.. :twisted:

Toisinaan ei vaan voi ymmärtää noitten piikkisika miesten järjenjuoksua.Tulisivat joku kerta minun mukaan verkoilleni katsomaan että kuka se vastuullinen kalaveden hoitaja olikaan.Uitimilla kun ei tule särkikalaa laisinkaan jota itse silppusin ravunsyötiksi tänävuonna yli600kg ja enemmänkin otetiin pois mutta eiväthän ne 2tahtipensankäryssä aivonsa grilanneet sitä tajua.
Käykää kalastus com:issa kahtoon niin näette kuinka rakentavaa keskestelu järvestä voikaan olla.. :roll:

Lähetetty: Pe Marras 14, 2008 1:04 pm
Kirjoittaja jepulis
Kalastus com:issa on yleensäkkin keskustelut varsin hyvällä tasolla.Siellä on kyl ihme hiihtäjiä ,jopa myynti ilmotukset sotketaan asiattomuuksilla.En siellä juuri asioi ,mut sivusta seuranneena hiukan laittaa miettii et mitä siel kuupassa liikkuu ,vai liikkuuko mitään :roll:

Lähetetty: Pe Marras 14, 2008 10:35 pm
Kirjoittaja Val
Edelleenkään en voi kun nostaa hattua Peksulle, Isokorven Terolle ja niin pois päin...

Lähetetty: To Joulu 04, 2008 6:37 pm
Kirjoittaja heikki
Ottamatta millään tavalla kantaa kyseisen järven kalastukseen, toteaisin kuhan osalta sen, että pyydettiinpä verkolla tai uistimella, kaikki alle 45 senttiset kuhat eivät ole saaneet kertaakaan- siis kutea ja jatkaa sukuaan.
Eli jos kuhakannan halutaan lisääntyvän luontaisesti, pitäisi alamitan olla tuossa 45 cm:n huitteilla, mikä tarkoittaa verkon silmäkoossa tuollaiset 50-55 mm ja että uistelijat heittävät alle 45:set takaisin.
Verkkokielto ei vie tähän tavoitteeseen jos muilla kalastusmuodoilla verotetaan poikasia.

Lähetetty: Ma Joulu 29, 2008 3:27 pm
Kirjoittaja peksu
Muutaman kuhan joskus avaneena 45cm kuha koiras on kutenut jo 2-3kertaa naaras ei välttämättä kertaakaan tosin hidaskasvuisemmat yksilöt on kerran ravauttanu.
Kuhakannan tärkeimpiä kaloja ovat suuret naaras kuhat 3-8kg niitä pitäis suojella sillä mädin laatu ja määrä on aivan toista kun pienemmillä yksilöillä.
Yksinkertaisin resepti olisi rauhoitaa kutualue kaikelta kalastukselta kesäkuuksi,lakkautaa vedenpinnan säänöstely ja rajoitaa kylmänveden syvänne pyynnistä alle 50 mm verkot pois,samalla kielletäisiin yli 60mm pito vallan ,kaikkille piisaisi kuhaa tämän jälkeen,se on varmaa.
Kuhille ja muillekkin kaloille on aivan se ja sama kuka sitä nuijaa heilutaa.

Joidenkin järkeen ei mahdu että jos he repivät kutualuetta vartioivan kuha kollin pois jigillä/piikkisioilaan(uisteluvene) ,mäti automaattisesti tuhoutuu särkien ja kisujen suihin .Jos verkkokalastus kielletään lakkautetaan siinä samalla automaatti joka poistaa sulkavaa ja lahnaa järvestä tonnitolkulla vuosittain ja tämän jälkeen ei kukaan enää tee kututurojakaan kuhille.
Yksinkertaisin toimi joka pitäisi tehdä kaikille järville olisi kieltää vedenpintojen säänöstely ja kieltää laissa kirjolohien istuttaminen niistä kun ei ole hyötyä kellekään ja niihin menee kaikki velvoterahatkin kun kankkulan kaivoon"pultsareitten muovipusseihin".Istuttelis vaikka merimetsoja siilinkarille kunhan vedenpinnan säänöstely loppuisi.

Lähetetty: Ma Joulu 29, 2008 7:54 pm
Kirjoittaja Val
Elä siutana sentään! Toi merimetso se vasta vihulainen on......

Lähetetty: Ti Joulu 30, 2008 9:44 am
Kirjoittaja peksu
Ajattelinkin lähinnä sitä syvännettä joka siilinkarin edustalla on 50m.Koko kinastelu järven/järvien ympärillä johtuu muutamista uistelioista ja Ismo Kolarista eikä Vuorinenkaan tähän syytön ole.
Herrat kun kuvitelee että uistelioiden alttarille voidaan uhrata kaikki kalastustoiminta mitä järvellä tapahtuu.Heidän omien tutkimustenkin mukaan 80%lohikaloista pyydetään vapavehkein ja puolet kuhistakin.Verkkokalastusta on helppo arvostella toimistoista kahvikupposen ja jimin mainoskalastaja ohjelmien lomasta varsinkin kun itse ei ole järvelle vaivautunut kutsuista huolimatta koskaan.Biologiset tosiseikat ei paljon paina kun on omat intressit kyseessä.Ainahan voidaan perustella vierasperäisten lohikalojen kotiuttamisia kalastajien saalis varmuuden parantamisella(järvilohi ei kuulu kun saimaaseen luontaisesti)ja hyväätarkoittavina tekoina kun kuitenkin tosiasia on että" tie helvetiin on aina päälystetty hyvilla aikomuksilla".

Lähetetty: Ti Joulu 30, 2008 3:10 pm
Kirjoittaja peksu
Ettei jää epäselvyyttä kerron minkälainen on kotijärvi jonka rannalla olisi hieno asua, siis noin teoriassa, toteutuskaan ei olisi mahdotonta mutta aikaa ja tahtoa ennen kaikkea asenteiden muutosta se kylläkin vaatii.

Vesistön pinnan säätely lakkautettaisiin ja annettaisiin luonnollisille tulvillekkin joskus mahdollisuus.Toimenpide olisi mahdollista toteutaa vaikka heti mutta tahto puuttuu ,luonnollinen ravintotuotanto palautuisi tällöin järveen ja kalojen koko ja lajien kirjo/tasapaino petojen ja saaliiden suhteen palautuisi ihan luontaisia teitä.
Kalojen tunnetut ja tuntemattomatkin kutupaikat selvitetäisiin ja niistä kalastus kaikilla välineillä kielletäisiin kutuaikana(kaikki lajit).
Istutusvaroilla istutetaisiin vain niitä kaloja joista järvessä on aina luontaisestikkin ollut,emokalat pyydettäisiin ao järvestä jolloin genetiikkakin olisi kohdilaan.
Lakkautetaan jätevesien lasku ja ohjataan ne puhdistettuina mereen.
Suurempien ojien suistoihin tehtäisiin kaivinkoneella saostus altaita ja istuttaisiin kaislikot takaisin jotka on piisamit /säänöstely hävittäneet(samalla tulisi oivia poikastuotantoalueita ja onkipaikkojakin).
Rakennetaisiin lämmitettävä luiska uistelijoille.Rajoitettaisiin syvänne pyyntiä talvisin alle 50mm verkoilla.
Kunnostettaisiin tammukkapurot kuntoon että niihin pääsisi nousemaan nykyistä enemmän järvellä poikenneitakin taimenia.
Tarkastettaisiin kuhan ja taimenen alamitaa ,45=ok.
Maksettaisiin roskakalanpyynnistä ns tapporahaa kalastajille.
Pilkkikisoilta/onkikisoilta lupamaksut pois.
Tällaisista toimista olisi hyötyä kaikille kaupunkilaisille vaikkeivät kalassa käviskään.Lopuksi Dostajevskin lause."Haluan vaan että meistä tulisi hieman parempia.Se on hyvin vaatimaton,mutta myös hyvin ihanteellinen toive." :roll:

Lähetetty: Ti Joulu 30, 2008 7:20 pm
Kirjoittaja Val
peksu kirjoitti: Lakkautetaan jätevesien lasku ja ohjataan ne puhdistettuina mereen.
Kyllähän ne puhdistettuina voisi laskee mihin vaan.. On meinaan pikkusen kallista rakentaan Tampereeltakin 110km pitkä putki mereen :D :D

Lähetetty: Ke Joulu 31, 2008 7:15 am
Kirjoittaja peksu
Kallistako ,no elämä on.Sillä samalla rahalla mikä syntyisi sähköksi muutettuna vedestä joka tärvätään kevät kuopaan ohijuoksutuksena rakennetaisiin vaikka lempääläläisillekkin oma putki ,puhumattakaan rantatunnelista jota tampere Näsyn rantaan kaaavailee,niillä miljoonilla lienisi parempaakin käyttöä."Oi kallis suomen maa"

Lähetetty: Ke Joulu 31, 2008 2:50 pm
Kirjoittaja Val
Mitäs sähköä siitä saataisiin? Sen veden viemiseksi mereen vaan KULUISI sähköä :D

joopa

Lähetetty: Ke Joulu 31, 2008 7:05 pm
Kirjoittaja Harppa
:D :D Eiks se Ville Lempäälästä mereen ole ala mäkeä, niin eihän siinä sähköä tarvitse vaan siinähän voi Norjalaisten oja turpiineilla tuotaa sähköä sellaisia turpiineja pohjois Norja pullollaan, tunturi järvet ovat siellä säännöstely altaita mutta kuitenkin aika kalaisia jos raudusta tykkää. :P :P

Lähetetty: Ke Joulu 31, 2008 10:58 pm
Kirjoittaja Val
Harppa on oikeassa, alamäkeähän se on. Mutta asennetaanpas tollanen putki ja katotaan liikahtaako se vesi mihinkään ilman apua :D

Lähetetty: Pe Tammi 02, 2009 8:10 am
Kirjoittaja peksu
Kevätkuoppa on keinotekoinen vedenpinnan lasku keväisin tulvasuojelun nimissä ,vaikkei vettä olisi lumesta tulossakaan lasketaan ns varuenvuoksi vedenpintaa 1,5-2m ohijuoksutukseen eli turbiineista ohi.Kaikki rakentaminen vie sähköä energiaa ja uusiutumattomia luonnonvarojakin sen ei silti tulisi tarkoitaa että luontoarvot eivät paina vaakakupissa olenkaan.
En siis tarkoita että kaikki tulisi kieltää ja rauhoitaa vaan monasti asioiden huomioon ottaminen ja jälkipolvien ajattelu voisi olla kohdallaan.

Yhteisen hyvän nimissähän padotiin aikanaan likipitäen kaikki suomen kosket ,lohet ja muut vaelluskalasto olisi voitu pelastaa jos olisi edes vaivauduttu tunnustamaan että niiläkin olisi jotain arvoa.Kalaportaan teko ei ole mikään uusi keksintö koska jo atsteekinkin osasivat sellaisia kyhätä 1000v ennen ajanlaskun alkua.Välillä tuntuu ettei kaikki suomalaiset ole vieläkään pääseet 1900luvulle puhumattakaan 2000 luvusta enkä nyt tarkoita teitä val/harppa :twisted: